ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ МИСТЕЦТВА, СТВОРЕНОГО ЗА УЧАСТЮ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ: АВТОР ЧИ АЛГОРИТМ?

Автор(и)

  • Євгеній Леонідович Петров

DOI:

https://doi.org/10.32844/ibpala-2025-2.09

Ключові слова:

художній твір, відповідальність, автор, штучний інтелект, порушення авторських прав, користувач, електронна особа

Анотація

У статті досліджуються актуальні правові проблеми, пов’язані з використанням штучного інтелекту у процесі генерування та створення художніх творів. Особливу увагу приділено питанню юридичної відповідальності за результати діяльності генеративних систем, а саме: чи може така відповідальність покладатися на сам алгоритм, чи все ж на конкретних суб’єктів - розробників, постачальників або користувачів. Автором проаналізовано  законодавчі підходи як у правовій системі Європейського Союзу, так і в Україні. Значну увагу приділено науковим концепціям щодо правосуб’єктності штучного інтелекту, які також досліджено з точки зору теорії «електронної особи», судову практику щодо авторських прав на контент згенерований штучним інтелектом, а також положення Регламенту про регулювання штучного інтелекту в Європейському Союзі. Обґрунтовано, що у сучасних умовах система штучного інтелекту залишається об’єктом цивільного обороту, а не суб’єктом права, тому юридична відповідальність у сфері мистецтва у разі генеруванні ним контенту покладається на людину - залежно від рівня контролю над системою. Проаналізовані у статті характеристики ШІ характеризуються спільністю з ознаками речі (та/або технології) в цивільно-правовому розумінні, саме тому сам алгоритм не може бути суб’єктом цивільно-правової відповідальності у сфері мистецтва. З метою зменшення ризику правопорушень, зокрема у сфері авторського права, у статті підкреслюється доцільність впровадження технологічних засобів захисту. Зроблено висновок про дискусійність і необхідність вирішення питання щодо нормативного закріплення диференційованої відповідальності відповідно до ролі кожного суб’єкта-учасника у створенні та використанні ШІ-контенту. Ця необхідність ускладнюється викликами застосування існуючого правового регулювання до швидко змінюваних відносин навколо новітніх технологій штучного інтелекту, а також відсутністю єдиного глобального підходу і триваючими пошуками консенсусу в цій сфері.

Завантаження

Опубліковано

2025-10-20

Як цитувати

ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ МИСТЕЦТВА, СТВОРЕНОГО ЗА УЧАСТЮ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ: АВТОР ЧИ АЛГОРИТМ?. (2025). International Bulletin on Public Administration and Legal Affairs, 4(2), 63-68. https://doi.org/10.32844/ibpala-2025-2.09